Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Антропо- и краниометрические параметры у пациентов с новообразованиями задней черепной ямки

Год: 2022, том 18 Номер: №4 Страницы: 603-608
Рубрика: Анатомия человека Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Руденко П.Г., Шнякин П.Г., Деревцова С.Н., Николаев В.Г., Трубкин А.В., Милехина И.Е., Усатова И.С.
Организация: ФГБОУ ВО «Красноярский ГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого» Минздрава России, КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница», Красноярск, Россия
Резюме:

Аннотация. Цель: выявить антропо- и краниометрические особенности пациентов с новообразованиями задней черепной ямки (ЗЧЯ). Материал и методы. В исследуемую группу включены 115 пациенток с новообразованиями ЗЧЯ. Группу сравнения составили 40 здоровых женщин. Соматотип диагностировали по индексу Rees — Eysenck. Вычисляли краниометрические параметры, указатели черепа и ЗЧЯ с определением их форм. Результаты. Среди пациенток выявлена тенденция к увеличению удельного веса астеников и уменьшение пикников. Продольный диаметр черепа (174,0 [170,3; 176,4] и 177,6 [172,3; 181,6] мм) и угол мозжечкового намета (88,0 [84,2; 92,9] и 90,0 мм [86,0; 98,1]) в исследуемой группе меньше (р<0,001). У пациенток реже регистрировали долихо- и акрокранию, причем процент долихокранов был почти в 3 раза меньше. В исследуемой группе чаще определяли орто- (47,8%) и гипсикранию (41,7%), хамекрания встречалась в 2,5 раза реже, чем в группе сравнения (р=0,023). Среди пациенток чаще регистрировали мелкую-широкую (21,6%) и глубокую-узкую (9%) формы ЗЧЯ. Вариабельность видов ЗЧЯ в группе сравнения меньше, в 95% случаев определена ЗЧЯ средней глубины и ширины. Заключение. Выявлены определенные антропо- и краниометрические особенности, присущие пациенткам с новообразованиями ЗЧЯ. Большинство пациенток были астениками с орто- и гипсикранией, обладающие мелкой-широкой или глубокой-узкой формами ЗЧЯ. Необходимо дальнейшее изучение данной темы и сопоставление полученных результатов с клиническими проявлениями.

Литература:
1. Шиманский В. H., Таняшин С. В., Шевченко К. В., Одаманов Д. А. Хирургическое лечение неврином слухового нерва (вестибулярных шванном). Вопросы нейрохирургии им Н. Н. Бурденко. 2017; 81 (3): 66-76.
2. Шиманский B.H., Карнаухов В. В., Галкин М.В. и др. Лечение петрокливальных менингиом: современное состояние проблемы. Вопросы нейрохирургии им Н.Н. Бурденко. 2019; 83 (6): 78-89.
3. Jahanbakhshi A, Azar М, Kazemi F, et al. Gamma Knife stereotactic radiosurgery for cerebellopontine angle meningioma. Clin Neurol Neurosurg. 2019; (187): 105557. DOI: 10.1016/j.cli-neuro.2019.105557.
4. Ишков СВ. Морфо-метрическая характеристика форм задней черепной ямки по данным спиральной компьютерной томографии и их значение в оптимизации оперативных доступов. Вестник новых медицинских технологий. 2012; XIX (2): 346-8.
5. Almefty R, Dunn IF, Pravdenkova S, et al. True petroclival meningiomas: results of surgical management. J Neurosurg. 2014; 120(1): 40-51. DOI: 10.3171/2013.8.JNS13535.
6. Kanodia G, Parihar V, Yadav YR, et al. Morphometric analysis of posterior fossa and foramen magnum. Journal of Neurosciences in Rural Practice. 2012; 3 (3): 261-6. DOI: 10.4103/0976-3147.102602.
7. ReesZ. A factorial study of some morphological aspects of human constitution. J Mennal Sci. 1945; 91 (386): 8-21.
8. Алексеев В. П., Дебец Г.Ф. Краниометрия: Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964; 127 с.
9. Сперанский B.C. Основы медицинской краниологии. M.: Медицина, 1988; 288 с.
11. Деревцова C.H. Соматометрические особенности пропорциональности телосложения женского населения Красноярска. Сибирский медицинский журнал. 2011; 26 (1): 164-9.
12. Юсупов P. Д., Алямовский В. В., Николаев В. Г. и др. Этнические особенности кефалометрических показателей и проявлений одонтологических признаков населения Восточной Сибири. В мире научных открытий. 2013; 7 (1): 139-56.
13. Николаев В. Г., Медведева Н.Н., Николенко В.Н. и др. Очерки интегративной антропологии. Красноярск: КрасГМУ, 2015; 326 с.

Прикрепленный файлРазмер
2022_4_603-608.pdf608.37 кб

Голосов пока нет