Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ
Главная

Анализ предоставления вспомогательных репродуктивных технологий при реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи

Год: 2022, том 18 Номер: №2 Страницы: 250-255
Рубрика: Общественное здоровье и здравоохранение Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Криволесова Т.А.
Организация: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет» Минздрава России
Резюме:

Цель: путем анализа результатов деятельности медицинских организаций —участников системы ОМС, расположенных на территории Санкт-Петербурга, выявить тенденции в предоставлении медицинской помощи (МП) с использованием методики экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам МП. Материал и методы. Изучен структурный компонент медицинских организаций, предоставляющих МП с использованием методик ЭКО на территории Санкт-Петербурга в течение последних девяти лет (2013-2021 гг.), а также объемы оказанной ими МП в динамике за последние пять лет (2016-2020 гг.). Результаты. Рост количества проведенных циклов ЭКО при реализации программы государственных гарантий за последние пять лет составил 42,7%. Это связано с опережающим приростом оказания услуги иногородним пациентам: в 2019 г. темп их прироста к уровню 2016 г. составил только 21,3% для жителей Санкт-Петербурга и 129,1 % для иногородних пациентов. Ведущую роль в росте показателей играют медицинские организации негосударственных форм собственности, в которых в настоящее время проводится 66,3% всех циклов ЭКО для жителей Санкт-Петербурга и 78,0% для иногородних пациентов. Заключение. Выявленная на примере Санкт-Петербурга существенная роль крупных федеральных центров в выполнении значительных объемов МП с использованием методики ЭКО иногородним пациенткам должна быть учтена при разработке региональных программ развития здравоохранения с целью недопущения ограничения доступности медицинских услуг для жителей Санкт-Петербурга.

Ключевые слова: экстракорпоральное оплодотворение, программа государственных гарантий оказания медицинской помощи, доступность медицинской помощи, вспомогательные репродуктивные технологии, бесплодие

Литература:
1. Голышкина M.C., Геворгян M.M., Николенко B.H. и др. Женское бесплодие как фактор эмоционального расстройства: значение психотерапии в лечении бесплодия. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика 2021; 13 (2): 97-103). DOI: 10.14412/2074-2711 -2021 -2-97-103.
2. Савельева Г. M., Коноплянников А. Г., Гергерт E. В. и др. Прегравидарная подготовка у больных с бесплодием и неэффективностью экстракорпорального оплодотворения в анамнезе. Российский вестник акушера-гинеколога 2019; 19 (5): 43-51.
3. Кулаков В. И. Новые технологии и научные приоритеты в акушерстве и гинекологии. Гинекология 2007; 9 (1): 5-7.
4. Шестаков H.B., Крикова А.В., Конышко H.A. и др. Нормативно-правовые аспекты, регулирующие повышение рождаемости в Российской Федерации. Вестник Смоленской государственной медицинской академии 2019; 18 (4): 155-62.
5. Попова H.M., Абдуллина A.M., Ермолаева H.A. Статистика результативности экстракорпорального оплодотворения в Удмуртии. Синергия наук 2018; (22): 1256-60.
6. Растригина О. В. Развитие государственно-частного партнерства на рынке медицинских услуг: мировая и российская практика. Вестник евразийской науки 2020; (3): 49.
7. Нифантова P. В. Репродуктивные технологии в решении проблем бесплодия как социальные инновации в системе здравоохранения. Ученые записки Забайкальского государственного университета 2013; 4 (51): 96-100.
8. Дружинина Ю.Ф. Правовой режим эмбриона in vitro. Журнал Российского права 2017; (12): 129-40). 9. Swain J. Decisions for the IVF laboratory: comparative analysis of embryo culture incubators. Reproductive BioMedicine Online 2014; (28): 535-47.
10. Kamel R. Assisted Reproductive Technology after the Birth of Louise Brown. Journal of Reproduction & Infertility 2013; 14(3): 96-109.
11. Humaidan P, Bungum M, Bungum L, et al. Effects of recombinant LH supplementation in women undergoing assisted reproduction with GnRH agonist down-regulation and stimulation with recombinant FSH: An opening study. Reprod Biomed Online 2004; 8 (6): 635-43. DOI: 10.1016/S1472-6483 (10)61643-4.
12. Zhou Z, Zheng D, Wu H, et al. Epidemiology of infertility in China: a population-based stud. BJOG 2018; 125 (4): 432-41.
13. Павлова Ю.В., Сергеев Ю.Д. Проблемы правового регулирования применения методов вспомогательных репродуктивных технологий. Медицинское право 2006; (3): 3-9.
14. Богданова E.E., Белова Д. А. Актуальные проблемы реформирования законодательства о суррогатном материнстве. Актуальные проблемы российского права 2021; 16 (4): 66-75). DOI: 10.17803/1994-1471.2021.125.4.066-075.
15. Митрофанова И. В., Луцай Е.Д., Сирик Е.Н. Эффективность экстракорпорального оплодотворения у женщин разных периодов зрелого возраста в Оренбургской области. Вятский медицинский вестник 2021; 1 (69): 56-9.
16. О дополнительных мерах снижения рисков распространения COVID-19 в Санкт-Петербурге: постановление Главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 23.03.2020 №3. URL: http://78.rospotrebnadzor.rU/c/document_library/get_file7uuid =36074с57-6649-41 d5-a610-b91 сМ 6a285c&groupld=935484 (дата обращения: 31.03.2022).
17. О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов: Закон Санкт-Петербурга от 20.12.2021 № 618-127. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/7800202112220 005 (дата обращения: 31.03.2022).
18. Базина О.О., Симе-нюра ОС. Телемедицина: достоинства, недостатки, реалии (правовой анализ и практическое применение). Медицинское право 2020; (3): 32-8.

Прикрепленный файлРазмер
2022_2_250-255.pdf315.5 кб
Все статьи авторов: Криволесова Т.А.

Голосов пока нет