Периодичность профессиональной гигиены рта в динамике протетического лечения на дентальных имплантатах
Год: 2022, том 18 Номер: №2 Страницы: 194-196
Рубрика: Стоматология Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Романов А.С., Сакаева З.У., Олесова В.Н.
Организация: ФГБОУ ВО «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Минздрава России, Медико-биологический университет инноваций и непрерывного образования ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России
Рубрика: Стоматология Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Романов А.С., Сакаева З.У., Олесова В.Н.
Организация: ФГБОУ ВО «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Минздрава России, Медико-биологический университет инноваций и непрерывного образования ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А. И. Бурназяна ФМБА России
Резюме:
Цель: клиническое обоснование периодичности профессиональной гигиены рта на этапах протезирования на дентальных имплантатах. Материал и методы. В процессе динамического клинического наблюдения в течение года за 45 пациентами в процессе протезирования на дентальных имплантатах использовались гигиенические и пародонтальные индексы: индекс Green J. С, Vermillion J. R. — OHI-S; индекс гигиены супраконструк-ции — ИГСК; индекс гингивита — Gl (Loe Н., Silness J.); индекс Мюлемана — Коуэлла (Muhlemann — Cowell); папиллярно-маргинально-альвеолярный индекс — РМА в модификации Parma. Результаты. Период после предимплантационной санации рта до завершения постоянного протезирования на имплантатах сопровождается ухудшением гигиенических показателей в конце периода остеоинтеграции, когда показано раскрытие им-плантатов и фиксация формирователей десны или абатментов; в конце пользования временными полимерными протезами перед завершением постоянного протезирования. Индекс OHI-S, равный 3,9 при обращении за протезированием, варьирует на разных этапах в течение года накануне и после профессиональной гигиены от 1,6 до 0,4. Заключение. Этапы протезирования на имплантатах, совпадающие с ухудшением гигиены рта, должны сопровождаться проведением профессиональной гигиены, которая на протяжении от установки им-плантатов до завершения окончательного протезирования должна проводиться трижды: перед установкой им-плантатов, перед фиксацией формирователей десны или абатментов, перед фиксацией постоянных протезов.
Литература:
1. Дентальная имплантация: нац. руководство/под ред. А. А. Кулакова. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018; 400 с.
2. Олесова B.H., Бронштейн Д.А., Степанов А.Ф. и др. Частота развития воспалительных осложнений в периимплантатных тканях по данным отдаленного клинического анализа. Стоматолог. Минск 2017; (1): 58-62.
3. Олесов E.E., Иванов А.С, Заславский PC. и др. Клинико-рентгенологическая оценка состояния имплантатов с несъемными конструкциями в динамике за 20 лет. Медицина экстремальных ситуаций 2021; (4): 29-33.
4. Френч Д., Кокран Д., Офек Р. Ретроспективное когортное исследование 4591 имплантата системы Straumann, установленных у 2060 пациентов в частной практике, с наблюдением до 10 лет: взаимосвязь уровня кости альвеолярного гребня и состояния мягких тканей. PERIO IQ. 2017; (28): 22-42.
5. Никитин В. В., Олесова В.Н., Пашкова Г. С. и др. Профилактика периимплантита с использованием средства на основе бактериофагов. Российский вестник дентальной имплантологии. 2017; (2): 55-5.
6. Дурново E.A., Беспалова H.A., Яно-ва Н.А. и др. Возможности пластической хирургии мягких тканей полости рта в профилактике периимплантита. Российский вестник дентальной имплантологии 2017; (3-4): 42-52.
7. Шевела Т.П., Походенько-Чудакова И.О., Башлакова Н.А. и др. Ранняя диагностика развития периимплантита после операции дентальной имплантации при помощи ультразвукового исследования. Российский вестник дентальной имплантологии 2016; (2): 44-9.
8. Иванов А. О, Олесова В. H., Перельмутер M. H. и др. Влияние резорбции пери-имплантатной костной ткани на ее напряженное состояние при функционировании имплантата. Российский вестник дентальной имплантологии 2021; 1-2: (51-52), 20-21, с. 9-15.
9. Берсанов P.У., Мирга-зизов M.3., Ремизова А.А. и др. Функциональная эффективность современных методов ортопедической реабилитации больных с частичной и полной адентией. Российский вестник дентальной имплантологии 2015; (2): 39-42.
10. Заславский PC, Олесова B.H., Шматов К. В. и др. Структура клинических условий и используемых методов протезирования в практической имплантологии. Стоматология для всех 2018; (3): 30-3.
11. Цициашвили A.M., Панин A.M., Волосо-ва E.B. Успешность лечения и выживаемость дентальных имплантатов при различных подходах к лечению пациентов с использованием дентальных имплантатов в условиях ограниченного объема костной ткани. Российский стоматологический журнал 2020; (1-2): 32-8.
12. Ортопедическая стоматология: нац. руководство/под ред. И.Ю. Лебеденко, С. Д. Арутюнова, А. Н. Ряховского. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2016; 824 с.
13. Пародонтология: нац. руководство/под ред. 0.0. Янушевича, Л.А. Дмитриевой. 2-е изд. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018; 752 с.
14. Александров M.T., Олесова B.H., Дмитриева Е.Ф. и др. Проблемные вопросы оценки гигиенического состояния полости рта и их клиническое решение. Стоматология 2020; 99 (4): 21-6.
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| 2022_2_194-196.pdf | 282.95 кб |
Русский
English