Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ
Главная

Характеристики социального портрета беременных женщин, ассоциированные со степенью пренатального риска осложненного течения беременности

Год: 2025, том 21 Номер: №1 Страницы: 86-89
Рубрика: Общественное здоровье, организация и социология здравоохранения Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Реброва А.А., Кром И.Л., Еругина М.В., Долгова Е.М., Андриянова Е.А., Федонников А.С.
Организация: ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Резюме:

Цель: верификация ассоциированных со степенью пренатального риска характеристик социального портрета беременных женщин с осложненным течением беременности. Материал и методы. В исследование включены 385 беременных женщин. Средний возраст — 29,0±0,5 года. Анкетирование и дифференциация респонденток по степени пренатального риска проводили с использованием шкалы факторов пренатального риска В. Е. Радзинского и соавт, в соответствии с которой участницы подразделены на 3 группы риска: низкого, среднего и высокого. Для корреляционного анализа характеристик социального портрета опрошенных и степени пренатального риска осложненного течения беременности использовали коэффициент корреляции Спирмена. Результаты. К характеристикам социального портрета беременных женщин, ассоциированным с пренатальным риском, относятся возраст и образование респонденток, возраст и образование мужа участниц опроса, состав семьи, число детей, число несовершеннолетних детей, количество предшествующих беременностей, курение и употребление алкоголя. В наибольшей степени со степенью пренатального риска коррелируют: количество предшествующих беременностей +0,45 (р<0,001), возраст мужа +0,39 (р<0,001), возраст женщины +0,34 (р<0,001). Заключение. В исследовании верифицированы характеристики социального портрета беременных женщин, ассоциированные с пренатальным риском осложненного течения беременности. Установлена взаимосвязь социальных характеристик респонденток и степени пренатального риска осложненного течения беременности.

Ключевые слова: степень пренатального риска, социальные риски беременности, осложненное течение беременности

Литература:
1. Александрова Г.А., Голубев H.A., Тюрина E.M. и др. Основные показатели здоровья матери и ребенка, деятельность службы охраны материнства и детства и родовспоможения в Российской Федерации. М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации, Департамент мониторинга, анализа и стратегического развития здравоохранения ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздрава России, 2020; 169 с.
2. Соколовская Т.А., Ступак В. О, Чижова Г. В. Актуальные проблемы заболеваемости беременных женщин в дальневосточном федеральном округе: основные предпосылки и направления формирования программ профилактики. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2021; (3):475-91. DOI:10. 24412/2312-2935-2021-3-475-491
3. Erickson AC, Arbour L. The shared pathoetiologi-cal effects of particulate air pollution and the social environment on fetal-placental development. J Environ Public Health. 2014;2014:901017. DOI:10.1155/2014/901017
4. Poulsen G, Andersen AN, Jaddoe WW, at al. Does smoking during pregnancy mediate educational disparities in pre-term delivery? Findings from three large birth cohorts. Paediatr Perinat Epidemiol. 2019;33 (2): 164-71. DOI:10.1111/ppe.12544
5. Meng G, Thompson ME, Hall GB. Pathways of neighbourhood-level socio-economic determinants of adverse birth outcomes. Int J Health Geogr. 2013;12:32. DOI:10.1186/1476-072X-12-32
6. Brunner EJ. Stress and the biology of inequality. BMJ. 1997;314 (7092):1472-6. DOI:10.1136/bmj.314.7092.1472
7. Wadhwa PD, Culhane JF, Rauh V, et al. Stress, infection and preterm birth: A biobehavioural perspective. Paediatr Perinat Epidemiol. 2001;15 (Suppl. 2):17-29. DOI:10.1046/j.1365-3016.2001.00005.x
8. Выготский Л. С. Психология. М.: Апрель пресс, ЭКСМО-пресс, 2000; 1007 с.
9. Немировская Ю.В. Социальные факторы беременности: дис.... канд. социол. наук. Волгоград, 2007; 147 с. 10. Радзинский В. E., Князев С. A., Костин И. Н. Акушерский риск. Максимум информации — минимум опасности для матери и младенца. М., 2009; 288 с.
11. Черкасов С. H., Безмельницына Л. Ю., Мешков Д. О. и др. Оценка влияния факторов риска на течение и исходы беременности. Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. 2019; (3-4):105-12. DOI:10.25742/NRIPH.2019.03.012
12. Епифанова А.К., Сурмач М.Ю. Медико-социальный портрет беременных женщин и динамика поведенческих факторов их здоровья за период с 2007 по 2017 год. Современные проблемы гигиены, радиационной и экологической медицины. 2019; (9):143-53.
13. Baxpyшева Ю.Н. Научное обоснование оптимизации медицинской помощи женщинам с ранней спонтанной потерей беременности: дис. ... канд. мед. наук. М., 2022; 209 с.
14. Morenoff JDD. Neighborhood mechanisms and the spatial dynamics of birth weight. Am J Sociol. 2003;108 (5):976-1017. DOI:10.1086/374405
15. Barfield WD. Social disadvantage and its effect on maternal and newborn health. Semin Perinatol. 2021 ;45 (4):151407. DOI:10.1016/j.semperi. 2021.151407
16. Агаркова Л.А., Бухарина И.Ю., Белова Н.Г. и др. Факторы риска и математическая модель осложненного течения беременности на основании интегративного анализа. Бюллетень сибирской медицины. 2019; 18 (2):6-15. DOI:10.20538/1682-0363-2019-2-6-15

Прикрепленный файлРазмер
2025_01_086-089.pdf282.7 кб
Все статьи авторов: Федонников А.С. , Реброва А.А., Кром И.Л., Еругина М.В., Долгова Е.М., Андриянова Е.А.

Голосов пока нет