Уровень биомаркеров системного воспаления у пациентов с фибрилляцией предсердий: анализ на основе сопоставления оценок склонности
Рубрика: Кардиология Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Басиева M.A., Талибова С.М., Казанова П.В., Аванесян Г.А., Испирян А.Ю., Филатов А.Г., Донаканян С.А., Шварц В.А.
Организация: ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева» Минздрава России
Цель: сравнительная оценка уровней биомаркеров системного воспаления между группами пациентов с пароксизмальной и персистирующей формами фибрилляции предсердий (ФП). Материал и методы. В исследование включены 232 пациента с диагнозом ФП, которым выполняли первичную процедуру аблации легочных вен. Средний возраст составил 62 (54; 67) года. Пациенты разделены на 2 группы: с пароксизмальной и персистирующей формами ФП. Результаты. В результате анализа уровней маркеров воспаления не выявлено статистически значимых различий между группами. Для индекса системного воспалительного ответа 0,8 (0,6; 1,1) против 0,9 (0,7; 1,1); р=0,077; для индекса системного воспаления 361 (276; 509) против 373 (294; 551); р=0,505; для совокупного индекса системного воспаления 170 (122; 255) против 197 (139; 259); р=0,150; для соотношения нейтрофилов и лимфоцитов 1,6 (1,3; 2,2) против 1,8 (1,3; 2,3); р=0,428; для соотношения тромбоцитов и лимфоцитов 122 (86; 132) против 107 (91; 130); р=0,576; для соотношения моноцитов и лимфоцитов 0,228 (0,177; 0,291) против 0,241 (0,200; 0,301); р=0,262. После проведения статистической поправки на исходные клинические характеристики различий также не получено. По данным ROC-анализа не обнаружено статистически значимых пороговых значений уровней изучаемых маркеров для каждой формы ФП. Заключение. В данном исследовании не получено разницы по уровню биомаркеров системного воспаления между пациентами с пароксизмальной и персистирующей формами ФП. В настоящее время данные о существовании ассоциации между уровнями биомаркеров системного воспаления и различными формами ФП противоречивы, требуются дальнейшие исследования в этом направлении.
Литература:
1. Ни Z, Ding L, Yao Y. Atrial fibrillation: Mechanism and clinical management. Chin Med J (Engl). 2023;136 (22):2668-76. DOI:10.1097/CM9.0000000000002906
2. Saleh K, Haldar S. Atrial fibrillation: A contemporary update. Clin Med (Lond). 2023;23 (5):437-41. DOM 0.7861/clinmed.2023-23.5.Cardio2
3. Юркулиева Г.А., Донаканян С.А., Бокерия Л.А. Патофизиологические аспекты развития и сохранения фибрилляции предсердий. Анналы аритмологии. 2023;20 (2):113—8.
4. Басиева M.A., Казанова П. В., Шварц В. А. Роль хронического воспаления в развитии рецидива фибрилляции предсердий после интервенционного лечения. Анналы аритмологии. 2024;21 (1):39-48.
5. Казанова П. В., Басиева М.А., Шварц В.А. Иммунное ремоделирование в патогенезе фибрилляции предсердий. Анналы аритмологии. 2023;20 (2):119-30.
6. Абгарян А. А., Бердибеков Б.Ш., Александрова С. А. и др. Прогностическая роль оценки фиброза левого предсердия по данным магнитно-резонансной томографии у пациентов с фибрилляцией предсердий, перенесших
катетерную изоляцию легочных вен. Креативная кардиология. 2024;18 (1):92-103. DOM0.24022/1997-3187-2024-18-1-92-103
7. Meyre РВ, Sticherling С, Spies F, et al. C-reactive protein for prediction of atrial fibrillation recurrence after catheter ablation. ВМС Cardiovasc Disord. 2020;20 (1):427. DOI:10.1186/s12 872-020-01711-х
8. Guo Y, Lip GY, Apostolakis S. Inflammation in atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol. 2012;60 (22):2263-70. DOI:10.1016/j. jacc. 2012.04.063
9. Patel P, Dokainish H, Tsai P, Lakkis N. Update on the association of inflammation and atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol. 2010;21 (9): 1064-70. DOM0.1111/j.1540-8167.2010.01774.x
10. Zhao Z, Zhang X, Sun T, et al. Prognostic value of systemic immune-inflammation index in CAD patients: Systematic review and meta-analyses. Eur J Clin Invest. 2024;54 (2):e14100. DOI:10.1111/eci.14100
11. Chen YC, Liu CC, Hsu HC, et al. Systemic immune-inflammation index for predicting postoperative atrial fibrillation following cardiac surgery: A meta-analysis. Front Cardiovasc Med. 2024;11:1290610. DOI:10.3389/fcvm.2024.1290610
12. Шварц В. А., Ле Т. Г., Энгиноев СТ. и др. Ассоциация новых маркеров системного воспаления с риском развития впервые возникшей послеоперационной фибрилляцией предсердий при использовании колхицина у пациентов при операциях на открытом сердце. Анналы аритмологии. 2023;20 (1):22-33.
13. Omur SE, Zorlu С, Yilmaz М. Comparison of the relationship between inflammatory markers and atrial fibrillation burden. Anatol J Cardiol. 2023;27 (8):486-93. DOM 0.14744/ AnatolJCardiol.2023.2927
14. Naser A, Sayilan S, Guven O, et al. Inflammation burden and atrial fibrillation burden: A bidirectional relationship. Arq Bras Cardiol. 2024;121 (6):e20230680. DOM0.36660/abc. 20230680
15. Kaya H, Ertas F, islamoglu Y, et al. Association between neutrophil to lymphocyte ratio and severity of coronary artery disease. Clin Appl Thromb Hemost. 2014;20 (1):50-4. DOM 0.1177/1076029612452116
16. Талибова С.М., Басиева M.A., Шварц В. А. Роль «новых» биомаркеров системного воспаления в прогнозировании характера течения ишемической болезни сердца и результатов реваскуляризации миокарда. Клиническая физиология кровообращения. 2023;20 (3):221-30. DOI: 0.24022/1814-6910-2023-20-3-221-230
17. Sagnard A, Hammache N, Sellal JM, Guenancia С. New perspective in atrial fibrillation. J Clin Med. 2020;9 (11):3713. DOI: 0.3390/jcm9113713
18. Давтян К. В., Калемберг A.A., Царева Е.Н. и др. Роль воспалительной теории в патогенезе фибрилляции предсердий. Российский кардиологический журнал. 2019; (7):110—4. DOI: 0.1 5829/1560-4071 -2019-7-110-114
19. Ihara К, Sasano Т. Role of inflammation in the pathogenesis of atrial fibrillation. Front Physiol. 2022;13:862164. DOI:10.3389/fphys.2022.862164
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| 2025_01_037-043.pdf | 328.14 кб |





