Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Домашний мониторинг общего анализа мочи для метафилактики мочекаменной болезни (обзор)

Год: 2021, том 17 Номер: №4 Страницы: 731-737
Рубрика: Урология и андрология Тип статьи: Обзор
Авторы: Лебедев Г.С. Шадеркин И.А., Шадеркина В.А., Руденко В.И., Газимиев М.А.
Организация: ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова» Минздрава России , Урологический информационной портал UroWeb.ru
Резюме:

Цель: продемонстрировать возможности телемедицинских технологий в одной нозологии — мочекаменной болезни (МКБ). В статье рассмотрены перспективные и уже доступные в настоящее время технологии удаленного динамического мониторинга пациентов с диагностированной МКБ на основе данных общего анализа мочи по материалам зарубежной (PubMed — 21 источник) и отечественной (eLibrary — 11 источников) литературы, опубликованных в период с 2007 по 2021 г. Поиск осуществлялся по словосочетаниям «мочекаменная болезнь», «дистанционный мониторинг», «мочевой анализатор», «тест-полоски», «рН мочи», «рН-селфи-контроль». Сегодня не существует стандартизированных методов, которые можно было бы предложить пациенту в качестве единого стандарта для домашнего мониторинга при МКБ. Применяющиеся устройства в большинстве случаев обеспечивают хорошую эффективность и простоту использования, что обеспечит повышение доступности медицинской помощи вне зависимости от эпидемиологической ситуации.

Литература:
1. Лебедев Г. С, Шадеркин И.А., Фомина И. В. и др. Интернет медицинских вещей: первые шаги по систематизации. Журнал телемедицины и электронного здравоохранения 2017; (3): 128-36.
2. Шадеркин И. А., Лебедев ГС, Перхов В. И. Применение электронного здравоохранения для реализации пациент-центрированной урологической помощи. Журнал телемедицины и электронного здравоохранения 2018; 4 (1-2): 3-8.
3. Иванов А. А. Телемедицинские решения для инструментальной диагностики на дому у пациента в условиях пандемии. Журнал телемедицины и электронного здравоохранения 2021; 7 (1): 25-34.
4. Каприн А. Д., Аполихин О. И., Сивков А. В. и др. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за 2002-2014 гг. по данным официальной статистики. Экспериментальная и клиническая урология 2016; (3): 4-13.
5. Давидов М.И., Дремин Е.И., Никонова O.E. и др. Эпидемиология мочекаменной болезни в Пермском крае: результаты 30-летнего изучения. Экспериментальная и клиническая урология 2019; (3): 4-10.
6. SkolarikosA, Straub М, Knoll Т, et al. Metabolic evaluation and recurrence prevention for urinary stone patients: EAU guidelines. Eur Urol 2015; 67 (4): 750-63.
7. Hiller SC, Dauw CA, Ghani KR. Kidney Stone Care and the COVID-19 Pandemic: Challenges and Opportunities. J Urol 2020; 204 (6): 1122-4.
8. Oyaert M, Delanghe J. Progress in Automated Urinalysis. Ann Lab Med 2019; 39 (1): 15-22.
9. Lee DS, Jeon BG, Ihm C, et al. A simple and smart telemedicine device for developing regions: a pocket-sized colorimetric reader. Lab Chip 2011; (11): 120-6.
10. Yetisen AK, Akram MS, Lowe CR. Paper-based microfluidic point-of-care diagnostic devices. Lab Chip 2013; (13): 2210-51.
11. Jalal UM, Jin GJ, Shim JS. Paper-plastic hybrid microfluidic device for smartphone-based colorimetric analysis of urine. Anal Chem 2017; 89 (24): 13160-6.
12. Hosseini SA, Zanganeh S, Akbarnejad E, et al. Microfluidic device for label-free quantitation and distinction of bladder cancer cells from the blood cells using micro machined silicon based electrical approach; suitable in urinalysis assays. J Pharm Biomed Anal 2017; (134): 36-42.
13. Lepowsky E, Ghaderinezhad F, Knowlton S, et al. Paper-based assays for urine analysis. Biomicrofluidics 2017; 11 (5): 051501.
14. Родченкова В., Шахнович И. Микрофлюидные чипы — конструктор для разработчика. Решения компании Dolomite. Аналитика 2017; 34 (3): 60-9.
15. Angerri О, Pascual D, Наго J, et al. Comparative study between a medical device and reagent dipsticks in measuring pH. Arch Esp Urol 2020; 73 (6): 546-53.
16. Grases F, Rodriguez A, Berga F, et al. A new device for simple and accurate urinary pH testing by the Stone-former patient. Springerplus 2014; (3): 209.
17. Curie J, Fernandez X, Carne X, et al. Pilot study of the usability and functionality of a smart ph meter and a mobile medical application for urine pH monitoring. Arch Esp Urol 2021; 74 (7): 692-8.
18. Angerri O, Pascual D, Haro J, et al. Comparative study between a medical device and reagent dipsticks in measuring pH. Arch Esp Urol 2020; 73 (6): 546-53.
19. De Coninck V, Keller EX, Rodriguez-Monsalve M, et al. Evaluation of a portable urinary pH meter and reagent strips. J Endourol 2018; 32 (7): 647-52. DOI: 10.1089/end. 2018.0202.
20. Liebman SE, Taylor JG, Bushinsky DA. Uric acid nephrolithiasis. Curr Rheumatol Rep 2007; 9 (3): 251-7.
21. Sohnel O, Grases F. Supersaturation of body fluids, plasma and urine, with respect to biological hydroxyapatite. Urol Res 2011; 39 (6): 429-36.
22. Grases F, Costa-Bauza A, Gomila I. Urinary pH and renal lithiasis. Urol Res 2012; 40(1): 41-6.
23. Wu W, Gerard DE, Nancollas GH. Nucleation at surfaces: the importance of interfacial energy. J Am Soc Nephrol 1999; 10 (14):S355-8.
24. Kwong T, Robinson C, Spencer D. Accuracy of urine pH testing in a regional metabolic renal clinic: is the dipstick accurate enough? Urolithiasis 2013; 41 (2): 129-32.
25. Desai RA, Assimos DG. Accuracy of urinary dipstick testing for pH manipulation therapy. J Endourol 2008; 22 (6): 1367-70.
26. Abbott JE, Miller DL, Shi W. Optimization of urinary dipstick pH: Are multiple dipstick pH readings reliably comparable to commercial 24-hour urinary pH? Investig Clin Urol 2017; 58 (5): 378-82.
27. Smith GT, Dwork N, Khan SA. Bowden Robust dipstick urinalysis using a low-cost, micro-volume slipping manifold and mobile phone platform. Lab Chip 2016; 16 (11): 2069-8.
28. Просянников M. Ю., Шадеркин И.А., Константинова О. В. и др. Дистанционный мониторинг показателей общего анализа мочи при лечении цитратными смесями пациентов с мочекислым уролитиазом. Урология 2019; (3): 60-5.
29. Просянников М.Ю., Шадеркин И. А., Константинова О. В. и др. Онлайн-оценка стереотипа питания при мочекаменной болезни. Журнал телемедицины и электронного здравоохранения 2017; (1): 18-21.
30. Шадеркин И.А., Владзимирский А.В., Войтко Д.A. и др. Диагностическая ценность портативного анализатора мочи «ЭТТА АМП-01» как инструмента самостоятельного мониторинга в mHealth и при скрининге в первичном звене медицинской помощи. Экспериментальная и клиническая урология 2015; 7 (4): 22-6.
31. Шадеркин И.А., Цой А.А., Сивков А. В. и др. mHealth новые возможности развития телекоммуникационных технологий в здравоохранении. Экспериментальная и клиническая урология 2015; 7 (2): 142-8.
32. Гаджиев H. К., Бровкин С. С, Григорьев В. Е. и др. Метафилакти-ка мочекаменной болезни: новый взгляд, современный подход, мобильная реализация. Урология 2017; (1): 124-9.

Прикрепленный файлРазмер
2021_04_731-737.pdf420.51 кб

Голосов пока нет