Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Половые различия уровня физического развития лиц юношеского возраста гуджаратской народности

Год: 2021, том 17 Номер: №3 Страницы: 486-489
Рубрика: Анатомия человека Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Калмин О.В., Фрунзе Е.М.
Организация: ФГБОУ ВО Пензенский государственный университет Минобрнауки РФ
Резюме:

Цель: выявить половые различия антропометрических и соматотипологических параметров юношей и девушек гуджаратской народности в возрасте 18-21 года. Материал и методы. Объектом исследования являлись 147 юношей и 105 девушек гуджаратской народности 18-21 года. Измерены продольные, широтные и обхват-ные параметры. Проводилось вычисление индексов Пинье, Таннера, Эрисмана, Риса — Айзенка, Кетле II. Результаты. В среднем длина тела юношей составила 171,8±0,5см, у девушек— 156,88±0,6см; масса тела юношей составила 63,6±1,2кг, девушек — 53,4±1,1 кг; значение биакромиального диаметра у юношей составило 39,8±0,2см, у девушек— 34,3±0,2см; фронтальный диаметр грудной клетки у юношей составил 26,9±0,2см, у девушек — 23,0±0,2см; окружность грудной клетки у юношей в момент паузы составила 87,8±0,7см, у девушек — 79,9±0,5см. Максимальная окружность грудной клетки у юношей и девушек определялась равной 90,9±0,7 и 84,8±0,6см соответственно, минимальная — 82,9±0,7 и 76,2±0,6см соответственно. Заключение. Как у юношей, так и девушек в большинстве случаев были установлены астенический тип телосложения, узкая грудная клетка, нормальная масса тела. По индексу полового диморфизма среди исследуемых в целом чаще был выявлен мезоморфный тип телосложения, андроморфный тип по частоте оказался на втором месте и в 3,9 раза чаще регистрировался у юношей, гинекоморфный тип в 9,8 раза чаще определялся у девушек.

Литература:
1. Das R, Datta Banik S, Saha S, et al. Secular trends in physical growth and maturation in 7- to 21-year-old Bengali boys and girls from Kolkata, India, over six decades of time interval. International Journal of Anthropology 2016; 31 (3-4): 185-226.
2. Bernal-Orozco MF, Posada-Falomir M, Quinonez-Gastelum CM, et al. anthropometric and body composition profile of young professional soccer players. Journal of Strength and Conditioning Research 2020; 34 (7): 1911-23.
3. Sanchez Mufioz C, Muros JJ, Lopez Belmonte 6, at al. anthropometric characteristics, body composition and somatotype of elite male young runners. International Journal of Environmental Research and Public Health 2020; 17 (2): 674.
4. Корнетов H.A. Концепция клинической антропологии в медицине. Бюллетень сибирской медицины 2008; (7): 7-30.
5. Ямпольская Ю.А. Скоблина, H. А., Бо-карева H.A. Лонгитудинальные исследования показателей физического развития школьников г. Москвы (1960-е, 1980-е, 2000-е гг.). Вестник антропологии 2011; (20): 63-70.
6. Abraham G. Analysis of anthropometry, body composition and performance variables of young Indian athletes in southern region. Indian Journal of Science and Technology 2010; 3 (12): 1210-3.
7. Nageswaran AS. Position-wise discriminating tendency among anthropometric characteristics of Indian youth elite basketball players. International Journal of Scientific Research 2013; 2(1): 1-3.
8. Koley S. A study of anthropometric profile of Indian inter-university male cricketers. Journal of Human Sport and Exercise 2011; 6 (2): 427-35.
9. Koley S, Singh J. Anthropometric and physiological characteristics on Indian inter-university basketball players. Journal of Physical Education and Sport 2010: 28 (3): 70-6.

Прикрепленный файлРазмер
2021_03_486-489.pdf289.82 кб

Голосов пока нет