Применение чрескостного остеосинтеза аппаратами внешней фиксации при переломах бедренных костей в современных условиях
Год: 2014, том 10 Номер: №4 Страницы: 645-648
Рубрика: Травматология и ортопедия Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Ямщиков О.Н., Марков Д.А., Емельянов С.А.
Организация: ФГБОУВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина», медицинский институт, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Рубрика: Травматология и ортопедия Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Ямщиков О.Н., Марков Д.А., Емельянов С.А.
Организация: ФГБОУВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина», медицинский институт, ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Резюме:
Переломы диафизарной части бедренной кости встречаются достаточно часто. При лечении переломов бедренных костей могут быть использованы различные методики остеосинтеза: интрамедуллярный, накостный, чрескостный. В нашей стране традиционно был популярен чрескостный остеосинтез при помощи аппаратов внешней фиксации. Цель: анализ частоты использования АВФ в лечении переломов бедренных костей и выявление наиболее распространенных показаний для применения АВФ в современных условиях. Материал и методы. Анализ структуры использования АВФ проведен на опыте лечения 126 пациентов с диафизарными переломами бедренных костей. Результаты. Выявлено, что в структуре остеосинтеза переломов бедренных костей чрескостный остеосинтез с применением аппаратов внешней фиксации наименее распространен и применяется как альтернативный метод лечения. Заключение. Лечение переломов бедренной кости методом чрескостного остеосинтеза в настоящее время используется в основном при открытых, оскольчатых переломах и ревизионном остеосинтезе, а также высоком риске инфекционных осложнений в зоне перелома, что обусловлено трудоемкостью метода, наименьшей прочностью фиксации и сравнительно высоким процентом неспецифических осложнений.
Ключевые слова: чрескостный остеосинтез, бедренная кость
Литература:
1. Ли А.Д. Чрескостный остеосинтез в травматологии. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2002; 198 с.
2. Анкин Л.Н., Анкин Н.Л. Травматология (Европейские стандарты). М., 2005; 373 с.
3. Бейдик О.В., Котельников Г.П., Островский Н.В. Остеосинтез стержневыми и спицестержневыми аппаратами внешней фиксации. Самара, 2002; 234 с.
4. Ключевский В.В., Сметанин С.М., Соловьев И.Н. и др. Внутренний остеосинтез при лечении открытых переломов бедренной кости. Травматология и ортопедия России 2010; (4): 66-69
5. Тюляев H.B., Воронцова Т.Н., Соломин Л.Н., Скоморошко П.В. История развития и современное состояние проблемы лечения травм конечностей методом чрескостного остеосинтеза. Травматология и ортопедия России 2011; (2): 79-190
6. Марков Д.А., Левченко К.К., Морозов В.П. и др. Биомеханическое обоснование чрескостной фиксации переломов бедренной кости. Саратовский научно-медицинский журнал 2009; 5 (4): 591-593
7. Каплунов О.А. Чрескостный остеосинтез по Илизарову в травматологии и ортопедии. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002; 304 с.
8. Каплунов А.Г., Барабаш А.П., Норкин И.A. и др. Классика и новации чрескостного остеосинтеза в ортопедии. Саратов: Новый ветер, 2007; 312 с.
9. Катаев И.A., Лобко А. Я., Черныш В.Ю. и др. Выбор метода лечения закрытых диафизарных переломов бедренной кости. Ортопед., травматол. 1998; (2): 53-55
10. Бейдик О.В., Киреев С.И., Левченко К.К. и др. Профилактика и лечение посттравматической нейропатии малоберцового нерва при чрескостном остеосинтезе переломов костей голени. В сб.: Современные технологии диагностики, лечения и реабилитации больных с заболеваниями и повреждениями позвоночника, спинного мозга и периферической нервной системы: Мат. Рос. науч.-практ. конф. с международ, участием. Курган, 2005; 39).
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| 2014_04_645-648.pdf | 315.53 кб |
Русский
English