Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ
Главная

Вариантная анатомия и размерные характеристики головки нижней челюсти в зависимости от пола и формы черепа у людей первого периода зрелого возраста

Год: 2024, том 20 Номер: №2 Страницы: 219-222
Рубрика: Анатомия и антропология Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Калмин О.В., Горячева Е.В., Зюлькина Л.А.
Организация: ФГБОУ ВО Пензенский государственный университет Минобрнауки РФ
Резюме:

Цель: выявить частоту встречаемости и размерные характеристики различных форм головки нижней челюсти (ГНЖ) в зависимости от пола и формы черепа у людей первого периода зрелого возраста. Материал и методы. Объект исследования: 77 женщин (21-35 лет) и 78 мужчин (22-35 лет). На конусно-лучевых компьютерных томограммах определяли форму и размеры ГНЖ. Результаты. Наиболее часто встречалась овальная форма ГНЖ (73% у женщин, 51 % у мужчин). У женщин реже всего встретилась бобовидная форма (9%), у мужчин — конусовидная (10%). Выявлены билатеральные различия размерных характеристик ГНЖ: справа фронтальный диаметр на 5,0% больше, а сагиттальный диаметр и высота головки на 3,7 и 5,0% меньше (р=0,010-0,017). Высота овальной головки справа и слева на 15,5 и 10,8% больше, чем у ГНЖ, имеющей бобовидную форму (р<0,001). При увеличении черепного индекса высота ГНЖ справа уменьшается (г=-0,36); высота головки справа увеличивается при увеличении длины свода черепа (г=0,33) и при уменьшении ширины свода черепа (г=-0,27). Заключение. Овальная головка нижней челюсти у женщин/мужчин при брахикрании встречалась в 18,2/23,1%, при долихокрании — в 22,1/11,5%, при мезокрании — в 32,5/16,7% случаев. Бобовидная головка у женщин/мужчин брахикранов выявлена в 1,3/2,6%, мезокранов — в 7,7/24,4%, долихокра-нов — 0/11,5% случаев. Конусовидная головка у женщин/мужчин брахикранов отмечена в 2,6/6,4%, мезокранов — в 7,8/3,8%, долихокранов — 7,8/0% случаев.

Ключевые слова: черепной указатель, форма черепа, форма головки нижней челюсти, первый период зрелого возраста

Литература:
1. Manoj М, Mathew L, Natarajan S, et al. Morphometric analysis of mandibular coronoid, condyle and sigmoid shape using panoramic view for personal identification in south Indian population. J Clin Imaging Sci. 2022; 5 (5): 12-25. DOI: 10.7759/cureus.59436
2. Spradley MK, Jantz RL. Sex estimation in forensic anthropology: Skull versus postcranial elements. J Forensic Sci. 2011; (56): 289. DOI: 10.1111/j. 1556-4029.2010.01635.x
3. Chrcanovic BR, Abreu MH, Custodio AL. Morphological variation in dentate and edentulous human mandibles. Surg Radiol Anat. 2011; 33 (3): 203-13. DOI: 10.1007/s00276-010-0731-4
4. Lipski M, Tomaszewska IM, Lipska W, et al. The mandible and its foramen: anatomy, anthropology, embryology and resalting clinical implications. Folia Morphol (Warsz). 2013; 72 (4): 285-92. DOI: 10.5603/fm.2013.0048
5. Vadgama J, Zalawadia A. Morphometric study of height of condylar process in dentate and edentulous human mandible in Gujarat Region. Nat J Integrat Res Med. 2019; 10 (2): 41-3.
6. Oliveira-Santos C, Bernardo RT, Capelozza AL. Mandibular condyle morphology on panoramic ragiographs of asymptomatic temporomandibular joints. Int J Dent. 2009; (8): 114—8.
7. Гладилин Ю.А., Фомкина О. А., Музурова Л. В. и др. Изменчивость окружности черепа и размеров нижней челюсти взрослых людей. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Медицинские науки. 2020; 2 (54): 62-70. DOI: 10.21685/2072-3032-2020-2-6
8. Трезубов B.H., Щербаков А. О, Мишнев Л.М. Ортопедическая стоматология. Пропедевтика и основы частного курса: учебник для медицинских вузов. СПб.: Изд-во СпецПит, 2001; 480 с.
9. Hegde S, Praveen BN, Shetty SR. Morphological and radiological variations of mandibular condyles in health and diseases: A systematic review. Dentistry. 2013; 3 (1): 154. DOI: 10.4172/2161-1122.1000154
10. Anisuzzaman MM, Khan SR, Khan MTI, et al. Evaluation of mandibular condylar morphology by orthopantomogram in Bangladeshi population. Update Dental College Journal. 2019; 9 (1): 29-31. DOI: 10.3329/updcj.v9i1.41203
11. Yela SH, Ceballos M, Kresnoff CS, Haupt-Fuehrer JD. Some observation on the classification of mandibular condyle types. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1963; (16): 572-7. DOI: 10.1016/0030-4220(63)90146-4
12. Coogan JS, Kim DG, Bredbenner TL, Nicolella DP. Determination of sex differences of human cadaverie mandibular condyles using statistical shape and trait modeling. Bone. 2018; (106): 35. DOI: 10.1016/j.bone.2017.10.003
13. Howale DS, Mishra A, Asthana AK, et al. Evaluation of race by cranial index of adult human skull in Maharastra population. J Anat Soc India. 2012; (61): 258-61. DOI: 10.1016/S0003-2778(12)80042-6

Прикрепленный файлРазмер
2024_02_219-222.pdf634.33 кб
Все статьи авторов: Калмин О.В., Зюлькина Л.А., Горячева Е.В.

Голосов пока нет