Особенности психологического тестирования беременных, склонных к отказу от новорожденного
Год: 2020, том 16 Номер: №4 Страницы: 956-959
Рубрика: Общественное здоровье и здравоохранение Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Манерова О.А., Маркина А.Ю.
Организация: ФГБОУ ВО «Южно-Уральский ГМУ» Минздрава России, ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова» Минздрава России
Рубрика: Общественное здоровье и здравоохранение Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Манерова О.А., Маркина А.Ю.
Организация: ФГБОУ ВО «Южно-Уральский ГМУ» Минздрава России, ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова» Минздрава России
Резюме:
Цель — разработка и использование психологического инструментария (теста) как элемента создаваемой в крупном промышленном регионе системы первичной профилактики раннего социального сиротства. Материал и методы. Разработанный психологический тест был эмпирически апробирован в 2018 г. на группе беременных женщин, состоящей из 113 респондентов 15-40 лет, проживающих в Челябинской области. Электронная версия теста (опросника) внедрена в работу областной акушерско-гинекологической службы в сентябре 2019 г Результаты. Опросник показал высокую чувствительность, определив у 95% матерей-отказниц в 2019 г. повышенную склонность к отказу от новорожденного. Больше всего беременных, склонных к отказу от ребенка, выявлено в городских округах области (51 женщина), меньше всего — в сельских районах (17 женщин). За год положительный эффект в профилактике отказов был достигнут в отношении 54,0% первоначально склонных к отказу от новорожденного женщин. Наилучший результат был показан в областном центре — 60,0%. Выводы. Получена эффективная диагностическая методика, дающая возможность прицельно проводить профилактическую работу по предупреждению раннего социального сиротства. Разработанный тест позволил максимально исключить субъективный момент в заявлениях беременных о судьбе новорожденных, что привело к более раннему началу профилактических мероприятий по противодействию отказам.
Ключевые слова: тестирование беременных, отказ от новорожденного, организация системы профилактики раннего социального сиротства
Литература:
1. Самохина К. И. Проблема отказа от новорожденного в отечественной и зарубежной науке: теоретико-методологический анализ (Подходы). Женщина в российском обществе 2016; 79 (2): 22-33.
2. Быкова Ю.А. Профилактика социального сиротства и семейного неблагополучия посредством социального сопровождения семей и детей раннего возраста. В кн.: Молодежь: свобода и ответственность: сб. науч. тр. по материалам VI Петровских образовательных чтений. Магнитогорск, 2019: 15-9.
3. Базарова Е.Б. Раннее выявление семейного неблагополучия как технология профилактики социального сиротства. Вестник Бурятского государственного университета 2015; 5: 116-9.
4. Балеева К. И. Причины отказа от новорожденных в современной России. Гуманитарные и социальные науки 2015; 5: 229-237.
5. Beharry MS, Shafii Т, Burstein GR. Diagnosis and treatment of chlamydia, gonorrhea and trichomonas in adolescents. PediatrAnn 2013; 42 (2): 26-33.
6. Deligeoroglou E, Giannouli A, Athanasopoulos N. HPV infection: immunological aspects and their utility in future therapy. Infect Dis Obstet Gynecol 2013; 13: 54-9.
7. Mordan A. The ways of improvement of staffing and structural interaction in a sphere of social security for children. European Applied Sciences 2014; 1 (2): 74-7.
8. Doss BD, Rhoades GK. The transition to parenthood: impact on couples' romantic relationships. Current Opinion in Psychology 2017; 13: 25-8.
9. Дубинина О. И. Готовность будущих юристов к профилактике социального сиротства как научно-исследовательская проблема. Современные наукоемкие технологии 2016; 9-1: 113-7.
10. Балеева К. И. Отказы от новорожденных: динамика проблемы и актуальность ее в современной России. Научный журнал КубГАУ 2015; 111 (07): 1-18.
11. Nolvi S, Karlsson L, Bridgett DJ. Maternal postnatal psychiatric symptoms and infant temperament affect early mother-infant bonding. Infant Behavior & Development 2016; 43: 13-23.
12. Трухачева H. В. Медицинская статистика: учеб. пособие. Ростов-н-Д.: Феникс, 2017; 324 с.
13. Cronbach LJ. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika 1951; 16: 297-335.
14. Garanian NG. Establishing Validity and Reliability of the Russian Version of The Iowa-Netherlands comparison orientation measure in student's sample. Counseling Psychology and Psychotherapy 2016; 24: 64-92.
15. Манерова О. А., Маркина А. Ю. Особенности репродуктивного анамнеза и медицинской активности матерей, отказавшихся от своих детей в учреждениях родовспоможения. Уральский медицинский журнал 2019; 170 (2): 133-7.
16. Захарова Е.И. Условия становления негативного отношения современных женщин к материнской роли. Культурно-историческая психология 2015; 11 (1):44-9.
17. Кисельникова H.B., Карпинский К. В. Негативный смысл ребенка как фактор дизрегуляции репродуктивного поведения: разработка методики диагностики. Семья, брак и родительство в современной России/под ред. А. В. Махнача, К. Б. Зуева. М.: Изд-во Моск. пед. гос. ун-та, 2015; Вып. 2; 408 с.
18. Данина M.M., Кисельникова H.B., Голзиц-кая А. А. и др. Современное состояние исследований в области регуляции репродуктивного поведения супругов. Национальный психологический журнал 2016; 22 (2): 73-83.
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| 2020_04_956-959.pdf | 306.34 кб |
Русский
English