Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Першин К.Б.

сеть офтальмологических клиник «Эксимер», медицинский директор, профессор, доктор медицинских наук

Анализ точности шести формул для расчета оптической силы интраокулярных линз на глазах с аксиальной длиной 20-22 мм.

Год: 2020, том 16 Номер: №2 Страницы: 638-642
Рубрика: Глазные болезни Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Першин К. Б., Пашинова Н. Ф., Лих И. А., Цыганков А. Ю.
Организация: сеть офтальмологических клиник «Эксимер»
Резюме:

Цель: сравнительный анализ точности расчета оптической силы интраокулярных линз (ИОЛ) у пациентов с длиной глаза в диапазоне от 20 до 22 и от 22 до 24 мм. Материал и методы. В исследовании участвовали 104 пациента (147 глаз). Опытную группу (I) составили 56 пациентов (81 глаз) с короткой передне-задней осью от 20,02 до 21,98мм (21,17±0,56). Группу сравнения (II) составили 48 пациентов (66 глаз) с нормальной аксиальной длиной 22,75±0,46 (22,0-23,77) мм. Проводили ретроспективный расчет эффективности формул Hoffer-Q, Holladay 2, SRK/T, Olsen, Haigis и Barrett Universal II. Результаты. Группа I характеризовалась статистически незначимыми (р<0,05) различиями в средней погрешности оценки для формул Holladay 2, Hoffer-Q, SRK/T, Olsen и Barrett Universal II (0,19±0,14; 0,23±0,08; 0,15±0,09; 0,21±0,13 и 0,17±0,21 дптр соответственно). При использовании формулы Haigis получена наименьшая средняя погрешность оценки (0,11±0,02), различия значимы на уровне тенденции (0,05<р<0,1). Аналогичные данные получены для средней абсолютной погрешности. Проведенный сравнительный анализ показал значимое (р<0,05) преимущество формулы Hagis по сравнению с Holladay 2 и Olsen, а также значимое на уровне тенденции (0,05<р<0,1) по сравнению с Hoffer-Q, SRK/T и Barrett Universal II. В группе II значимых различий не выявлено. Заключение. Исследование шести формул, применяемых при расчете оптической силы ИОЛ, для глаз с длиной в диапазоне от 20 до 22 мм показало преимущество применения формулы Haigis для достижения оптимальной целевой рефракции.

Прикрепленный файлРазмер
2020_02-1_638-642.pdf418.33 кб

Клинико-функциональные результаты имплантации бифокальных и трифокальных интраокулярных линз: сравнительный анализ

Год: 2019, том 15 Номер: №2 Страницы: 518-524
Рубрика: Глазные болезни Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Коновалова М.М., Цыганков А.Ю., Коновалов М.Е.
Организация: сеть офтальмологических клиник «Эксимер», Офтальмологический центр Коновалова (Москва)
Резюме:

Цель: сравнительный анализ результатов имплантации бифокальных рефракционно- дифракционных и новых трифокальных моноблочных асферических дифракционных интраокулярных линз (ИОЛ). Материал и методы. В проспективное открытое исследование вошли 193 пациента (291 глаз) с пресбиопией. Средний возраст 58,4±11,3 года. Группу I составил 71 пациент (108 глаз) с имплантацией трифокальной ИОЛ AcrySof PanOptix, группу II — 122 пациента (183 глаза) с бифокальной ИОЛ AcrySof Restor с аддидацией для близи +3,0 дптр. Результаты. Через 6 месяцев наблюдений в группе I отмечено увеличение НКОЗб c 0,2±0,09 до 0,85±0,17, НКОЗд с 0,2±0,07 до 0,78±0,13, НКОЗс с 0,3±0,1 до 0,84±0,2, МКОЗб с 0,58±0,24 до 0,98±0,21, МКОЗд с 0,68±0,26 до 1±0,1 и МКОЗс с 0,59±0,28 до 0,95±0,18 (p<0,05 во всех случаях). В группе II отмечены значимо меньшие по сравнению с группой I (p<0,05) значения НКОЗб (0,62±0,09), НКОЗс (0,31±0,14) и МКОЗс (0,6±0,19). Во всех группах наблюдалось снижение сферического и цилиндрического компонента рефракции. Уровень контрастной чувствительности после имплантации AcrySof Restor был выше для всех частот. По результатам проведения опроса по шкале VF-14 в группе I среднее значение составило 97,9±1,2 балла, а в группе II 80,1±6,4 (p<0,05). Заключение. Представленный анализ собственных результатов коррекции пресбиопии методом имплантации бифокальных и трифокальных ИОЛ констатировал преимущество новой трифокальной ИОЛ для коррекции зрения на среднем расстоянии при различных условиях освещения, а также обосновал лучшие показатели качества зрения по шкале VF-14.

Прикрепленный файлРазмер
2019_02-1_518-524.pdf865.31 кб