Saratov JOURNAL of Medical and Scientific Research

Analysis of optic nerve in patients with pseu-doexpholation syndrome and pseudoexpholation glaucoma

Year: 2017, volume 13 Issue: №2 Pages: 388-394
Heading: Ophtalmology Article type: Original article
Authors: Kamenskikh T.G., Veselova E.V., Meskini M., Kolbeev I.O., Lyakhovich V.V.
Organization: Saratov State Medical University
Summary:

Цель: сравнить показатели диска зрительного нерва (ДЗН) у пациентов с псевдоэксфолиативным синдромом (ПЭС) и псевдоэксфолиативной глаукомой (ПЭГ). Материал и методы. Под наблюдением находился 81 больной (157 глаз) в возрасте 55-74 лет: 71 женщина (76%), 25 мужчин (24%). Все пациенты подразделены на три группы. Группа 1: 40 больных (77 глаз) с диагнозом «первичная открытоугольная la глаукома» (группа 1а: 20 больных (37 глаз) с псевдоэкфолиативной формой первичной открытоугольной глаукомы (ПОУГ); группа 16: 20 пациентов (40 глаз) с простой формой ПОУГ). Группа 2: 18 пациентов (34 глаза) с диагнозом «ПЭС». Группа 3: 23 пациента (46 глаз) без признаков глаукомы и ПЭС. Всем пациентам проводили офтальмологическое обследование с оценкой толщины слоя нервных волокон (RNFL), площади ДЗН, площади нейроретинального пояска (НРП) и объема экскавации. Результаты. У больных с ПЭГ выявлялось значимое отклонение всех показателей ДЗН от нормы, в поле зрения отмечались характерные глаукомные изменения. У пациентов группы 2 получено значимое различие показателей толщины слоя нервных волокон, толщины нейроретинального пояска и объема экскавации с показателями пациентов группы 3. Выводы: 1) ангио-ОКТ является объективным методом оценки состояния кровотока ДЗН; 2) у пациентов с ПЭС выявлено достоверное ухудшение состояния перфузии ДЗН, пациенты с ПЭС находятся в группе повышенного риска развития глаукомы и требуют более пристального внимания и диспансерного наблюдения; 3) состояние перфузии ДЗН у больных с ПЭГ хуже, чем у больных ПОУГ той же стадии.

Bibliography:
1. Brezhnev AYu, Ivanov VP, Baranov VI, et al. The role of antioxidant defense genes in the development of pseudoexfoliation glaucoma. National Journal of Glaucoma 2015; 14 (2): 38-44
2. Brezhnev AYu, Kurysheva Nl, Trubilin VN, Baranov VI. Problems of early clinical diagnosis of pseudoexfoliation syndrome. Ophthalmology 2012; (1): 49-52
3. Egorov ЕА, Astakhov YuS, Erichev VP, Kamenskikh TG, eds. National guidance on glaucoma for practitioners. M.: Geotar Media, 2015; 456 p.
4. Kamenskih TG, Veselova EV, Kamenskih ID. Comparative analysis of the results of the application of various methods of physiotherapeutic effects in the treatment of patients with primary open-angle glaucoma. Almanac of Clinical Medicine 2015; (36): 40-47.

AttachmentSize
2017_02-1_388-394.pdf8.56 MB

No votes yet