Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Новый подход к первичной оценке слуха

Год: 2020, том 16 Номер: №3 Страницы: 714-717
Рубрика: Болезни уха, горла и носа Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Владимирова Т.Ю., Айзенштадт Л.В., Давыдкин-Гогель М.М.
Организация: ФГБОУ ВО Самарский ГМУ Минздрава России
Резюме:

Цель: обоснование возможности использования частотного исследования слуха в веб-приложении «Автоматизированная система первичной оценки слуха». Материалы и методы. Исследование проведено в отделении оториноларингологии клиник СамГМУ в октябре 2019 г. В нем приняли участие 91 пациент в возрасте от 17 до 73 лет (средний возраст 48±14,6 года). Все участники исследования разделены на две возрастные группы: I группа — 17-59 лет, II группа — старше 60 лет. Пациентам предложено пройти оценку слуха двумя способами: на клиническом аудиометре Interacoustics АС-40 и разработанном нами веб-приложении «Автоматизированная система первичной оценки слуха» (патент № 2019664671). Результаты. Максимальная разница в показателях средних порогов слуха между тональной пороговой аудиометрией и веб-приложением в I группе составила 3,3 дБ на частоте 2 кГц справа и 3,2 дБ на частотах 2 и 4 кГц — слева, во II группе — 4,7 и 3,5 дБ на частотах 1 и 2 кГц справа, и 7,2 дБ на частоте 4 кГц — слева. Представленные данные оценены с помощью коэффициента Каппа Коэна и подтверждают высокий уровень соответствия между результатами, полученными с помощью клинического аудиометра и разработанного веб-приложения. Заключение. На основании полученных результатов сделан вывод о возможности использования веб-приложения для первичной экспресс-оценки слуха в общеврачебной практике в условиях трудной доступности аудиологической помощи.

Литература:
1. World Health Organization. Deafness and hearing loss (online) 2019. URL: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/deafness-and-hearing-loss (15 Nov 2019).
2. Tomioka K, Ikeda H, Hanaie K, et al. The Hearing Handicap Inventory for Elderly-Screening (HHIE-S) versus a single question: reliability, validity, and relations with quality of life measures in the elderly community. Qual Life Res 2013; 22 (05): 1151-9.
3. Bokari S, Prepageran N, Raman R. Visual analog scale in hearing loss. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2010; 62 (1):40-3.
4. Abu-Ghanem S, Handzel O, Ness L, et al. Smartphone-based audiometric test for screening hearing loss in the elderly. Eur Arch Otorhinolaryngol 2016; 273 (2): 333-9.
5. Renda L, Selcuk ОТ, Eyigor H, et al. Smartphone based audiometric test for confirming the level of hearing; is it useable in underserved areas? J IntAdv Otol 2016; 12 (1): 61-6.
6. Louw C, Swanepoel DW, Eikelboom RH, Myburgh HO Smartphone-based hearing screening at primary health care clinics. Ear Hear 2017; 38 (2): e93-e100.
7. Tonder J, Swanepoel W, Mahomed-Asmail F, et al. Automated smartphone threshold audiometry: validity and time efficiency. J Am Acad Audiol 2017; 28 (3): 200-8.
8. Khoza-Shangase K, Kassner L. Automated screening audiometry in the digital age: exploring uHear™ and its use in a resource-stricken developing country. Int J Technol Assess Health Care 2013; 29 (1): 42-7.
9. Bogardus ST Jr, Yueh B, Shekelle PG. Screening and management of adult hearing loss in primary care: Clinical applications. JAMA 2003; 289 (15): 1986-90.

Прикрепленный файлРазмер
2020_03_714-717.pdf330.32 кб

Голосов пока нет