Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

К вопросу о взаимосвязи аккомодационных нарушений и особенностей строения угла передней камеры глаза у пациентов с миопией

Год: 2020, том 16 Номер: №2 Страницы: 591-594
Рубрика: Глазные болезни Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Бреев В.А., Солодкова Е.Г., Кузнецова О.С., Балалин С.В.
Организация: ФГАУ «НМИЦ "МНТК 'Микрохирургия глаза' им. акад. С.Н. Фёдорова"» Минздрава России
Резюме:

Цель: оценить взаимосвязь между структурами передней камеры, нарушениями гидродинамики глаза и работы аккомодационного аппарата у пациентов с миопией. Материал и методы. Приняли участие в исследовании 235 пациентов (235 глаз). Во всех случаях выявлена миопическая рефракция. Пациенты подразделены на три группы наблюдения в зависимости от степени миопии: 1-я группа включала 103 пациента (103 глаза) с миопией слабой степени; 2-я группа — 92 пациента (92 глаза) с миопией средней степени; 3-я группа — 40 пациентов (40 глаз) с миопией высокой степени. Результаты. Обнаружено, что у 95 пациентов с миопией различной степени (40,4%) глубина передней камеры составила более 3,6мм. При гониоскопии гониодисгенез выявлен в 1-й группе на 6 глазах (13%); во 2-й группе на 8 глазах (25%); в 3-й группе на 11 глазах (57%). Сочетание повышения роговично-компенсированного ВГД более 21,0 мм рт ст и привычно-избыточного напряжения аккомодации (ПИНА) зафиксировано в 1-й группе в 1 случае (2,3%), во 2-й группе в 3 случаях (9,4%), в 3-й группе в 6 случаях (31,5%). Заключение. При миопической рефракции отмечен синдром растяжения переднего отрезка глазного яблока, который более выражен при миопии высокой степени и чаще сопровождается офталь-могипертензионным синдромом перенапряжения аккомодации.

Литература:
1. Аккомодация: руководство для врачей/под ред. Л. А. Катаргиной. М.: Медицина, 2012; 136 с.
2. Аветисов Э.С. Близорукость. M.: Медицина, 1999; 285 с.
3. Фокин В. П., Солодкова Е.Г., Кузнецова О.О, Балалин СВ. Анализ изменения аккомодации и вязкоэластических свойств роговицы до и после операций фемтолазик у пациентов с миопией. Современные технологии в офтальмологии 2019; 3: 188-92.
4. Еричев В. П. Корнеальный гистерезис в норме и при некоторых видах офтальмопатологии. Биомеханика глаза 2004; 120-2.
5. Тарутта Е.П. Контроль уровня ВГД после кераторефракционных операций. Биомеханика глаза 2007; 68-70.
6. Труфанова Л. П., Балалин СВ. Влияние различных факторов на напряжение склеры при аметропии. Современные технологии в офтальмологии 2016; 5: 198-201.
7. Балалин СВ., Труфанова Л. П. Офтальмогипертензионный синдром перенапряжения аккомодации как фактор риска прогрессирования миопии. Национальный журнал Глаукома 2019; (2): 29-37.
8. Зиновьева H. В., Светлова О. В., Яндри-ев Я. И., Яфаи Ю. Р. Использование взаимосвязи механизмов аккомодации и оттока для профилактики глазных патологий. В сб.: VIII Всероссийский съезд по теоретической и прикладной механике. Пермь, 2001; с. 278.
9. Кошиц И.Н., Светлова О. В. Механизм формирования адекватной длины глаза в норме и метаболическая теория приобретенной миопии. Офтальмологический журнал 2011; 5: 4-23.
10. Shah S, Laiquzzaman М, Cunliffe I, Mantry S. The use of the reichert ocular response analyser to establish the relationship between ocular hysteresis, corneal resister factor and corneal central thickness in normal eyes. Cont Lens Anterior Eye 2006; 29 (5): 257-62.
11. Сергиенко H.M., Рыков С.А., Даниленко А. С. Замечания к статье И.Н. Кошица и О. В. Светловой «Механизм формирования адекватной длины глаза в норме и метаболическая теория приобретенной миопии». Глаз 2013; 1: 13-5.
12. Кошиц И.Н., Светлова О. В. Развитие теории аккомодации Гельмгольца по результатам исследования исполнительных механизмов аккомодации. Вестник РАМН 2003; 2: 3-12.

Прикрепленный файлРазмер
2020_02-1_591-594.pdf310.85 кб

Голосов пока нет