Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Обратимость морфологических изменений в селезенке под влиянием интенсивной световой депривации

Год: 2020, том 16 Номер: №2 Страницы: 526-529
Рубрика: Патологическая физиология Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Злобина О.В., Иванов А.Н., Каретникова А.Ю., Терехина Е.С., Шляпников Н.В., Труфанова Ю.Ю., Бугаева И.О.
Организация: ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Резюме:

Цель: оценить морфологическое состояние селезенки белых крыс-самцов под влиянием светового десин-хроноза и провести анализ степени обратимости этих изменений. Материал и методы. Эксперимент проведен в два этапа на 60 белых крысах-самцах, разделенных на пять равных групп: контрольную и четыре опытные. В первой серии эксперимента первая и вторая опытные группы находились под круглосуточным освещением в течение 10 и 21 суток. На втором этапе животные третьей и четвертой групп подвергались круглосуточному освещению в течение 10 и 21 суток, а затем содержались в условиях естественного освещения на протяжении 21 суток. Оценивали следующие морфологические и морфометрические параметры: площади лимфоидного фолликула, Т- и В-зависимых зон белой пульпы, количество центров размножения и иммунобластов в Т- и В-зонах в 10 полях зрения. Результаты. На 10-е сутки эксперимента происходило увеличение площади лимфоидного фолликула, Т- и В-зависимых зон, количества иммунобластов при сравнении с контролем. На 21-е сутки отмечено снижение всех указанных показателей. При изучении последствий, произошедших после 10-х суток эксперимента, был установлен рост всех значений. При оценке изменений после 21-дневного воздействия отмечено увеличение показателей относительно второй опытной группы и приближение к значениям контроля. Заключение. Обнаруженные морфологические изменения селезенки свидетельствуют о негативном воздействии длительной световой депривации на органы иммунной системы. Однако на основании динамики показателей можно сделать вывод об обратимости данных изменений.

Литература:
1. Раппорт С. И, Чибисов СМ., Благонравов М.Л. Актуальные проблемы хронобиологии и хрономедицины (по материалам съезда). Клиническая медицина 2013; (9): 71-3.
2. Рапопорт СИ. Хрономедицина, циркадианные ритмы. Кому это нужно? Клиническая медицина 2012; (8): 73-5.
3. 3aстрожин M.C, Агарвал P. К., Чибисов СМ. Десинхроноз как проявление нормы и патологии. Здоровье и образование в XXI веке 2012; 14 (2): 51-4.
4. Костенко E.B., Маневич Т. M., Разумов Н.А. Десинхроноз как один из важнейших факторов возникновения и развития цереброваскулярных заболеваний. Лечебное дело 2013; (2): 104-16.
5. Анисимов B.H., Виноградова И. А., Букалев А. В. и др. Световой десинхроноз и риск злокачественных новообразований у человека: состояние проблемы. Вопросы онкологии 2013; 59 (3): 302-13.
6. Макалиш Т.П. Морфологические особенности селезёнки при воздействии на организм факторов различного генеза. Таврический медико-биологический вестник 2013; 16 (1): 265-9.
7. Anisimov VN, Vinogradova IA, Panchenko AV, et al. Light-at-night-induced circadian disruption, cancer and aging. Current Aging Science 2012; 5 (3): 170-7.
8. Хоменко В. Г. Мелатонин как продукт шишковидной железы в регуляции физиологических функций организма. Здоровье и образование в XXI веке 2013; (1-4): 33-6.
9. Кравцов О.А., Антипова O.H., Злобина О.В., Суровцева К. А. Стрессорные нарушения поведенческих реакций животных при моделировании светового десинхроноза. В кн.: Сборник статей XVIII международной научно-практической конференции 2018: 12-4.
10. Elenkov IJ. Effects of catecholamines on the immune response. Neurolmmune Biology 2007; (7): 189-206.
11. Flierl MA, et al. Catecholamines — crafty weapons in the inflammatory arsenal of immune/inflammatory cells or opening Pandora's box? Molecular medicine 2008; 14 (3): 195-204.
12. Каладзе H.H., Соболева E.M., Скоромная H.H. Итоги и перспективы изучения физиологических, патогенетических и фармакологических эффектов мелатонина. Теоретическая медицина 2010; 23 (2): 156-66.
13. Булгакова О. С Иммунитет и различные стадии стрессорного воздействия. Успехи современного естествознания 2011; (4): 31-5.

Прикрепленный файлРазмер
2020_02_526-529.pdf292.35 кб

Голосов пока нет