Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Риски доверия к институту медицины в условиях цифрового здравоохранения: теоретический анализ и практика управления

Год: 2020, том 16 Номер: №1 Страницы: 94-98
Рубрика: Социология медицины Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Федонников А.С., Андриянова Е.А.
Организация: ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России
Резюме:

Цель: теоретический анализ структуры рисков доверия в медицине и здравоохранении и изучение возможностей онлайн-коммуникации как практики управления данными рисками. Материал и методы. Методологической базой анализа рисков доверия к институту медицины явилась теория социального доверия (Luhmann N., 1988). Применялись методы системного подхода, структурно-функционального анализа и типологизации. Эмпирический анализ проблемы доверия в диаде «пациент — медицинский работник» осуществлялся в 2018-2019 гг. с использованием разработанной и внедренной в практику НИИ травматологии, ортопедии и нейрохирургии Саратовского ГМУ им. В. И. Разумовского Системы интерактивного мониторинга и обратной связи (СИМОС), позволяющей повышать качество управления подготовкой пациента к предстоящей высокотехнологичной операции и последующим процессом медицинской реабилитации пациентов (N=381). Результаты. Разработана теоретическая модель рисков доверия в здравоохранении применительно к медицинской реабилитации, явившаяся базой для создания практических инструментов превенции медико-социальных и социально-психологических рисков на основе СИМОС. Заключение. Применение сервисов онлайн-коммуникации повышает эффективность лечебных и реабилитационных мероприятий на основе персонализированного подхода, расширяет возможности управления взаимодействием пациентов и медицинских специалистов посредством превенции рисков доверия к институту медицины.

Литература:
1. Nerdrum P, Geirdal АО. Psychological Distress among Young Norwegian Health Professionals. Professions and Professionalism 2014; 4 (1).
2. Goold SD. Money and trust: relationships between patients, physicians, and health plans. Journal of Health Politics, Policy and Law 1998; 23: 687-95.
3. Luhmann N. Trust: Making and Breaking Cooperative Relations. Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives. New York: Basil Blackwell, 1988; p. 94-107.
4. Pearson S, Crane S, Mont MC. Persistent and Dynamic Trust: Analysis of Trust Properties and Related Impact of Trusted Platforms. In: Trust Management. Bristol: Springer Berlin, 2005; p. 355-63.
5. Mechanic D. Changing medical organizations and the erosion of trust. Milbank Quarterly 1996; 74 (2): 171-89.
6. Mechanic D. Functions and limits of trust in providing medical care. Journal of Health Politics, Policy and Law 1998; 23 (4): 661-86.
7. Mechanic D, Meyer S. Concepts of trust among patients with serious illness. Social Science and Medicine 2000; 51: 657-68.
8. Perry H, Robison N, Chavez D, et al. Attaining health for all through community partnership: principles of the census-based, impactoriented (CBIO) approach to primary health care developed in Bolivia, South America. Social Science and Medicine 1999; 48 (8): 1053-68.
9. Федонников А. С. Интерактивный медико-социальный сервис на основе онлайн-коммуникации: опыт проектирования и внедрения. ОРГЗ-ДРАВ: новости, мнения, обучение. Вестник ВШОУЗ 2019; 5 (1): 58-68.
10. Чегуров O.K., Колесников СВ., Колесникова Э.С., Скрипников А.А. Оценка функционального статуса у больных с различными этио-патогенетическими вариантами коксартроза III стадии. Гений ортопедии 2013; (4): 44-7.
11. Suler J. Psychotherapy in Cyberspace: A5-dimension model of online and computer-mediated psychotherapy, 2003. URL. http://www.rider.edu/~suler/psycyber/therintro. html (available at 11.11.2019).
12. Ahern MM, Hendryx MS. Social capital and trust in providers. Social Science and Medicine 2003; 57: 1195-203.
13. Crawford R. Healthism and the medicalization of everyday life. International Journal of Health Services 1980; 10 (3): 365-88.
14. Mechanic D. Issues in promoting health. Social Science and Medicine 1999; 48: 711-8.
15. DiMaggio P, Hargittai E. From the "digital divide" to "digital inequality": Studying Internet use as penetration increases, 2005. URL: http://www.webuse.umd.edu/webshop/re sources/Dimaggio_Digital_Divide. pdf (available at 11.11.2019).

Прикрепленный файлРазмер
2020_01_094-098.pdf771.53 кб

Голосов пока нет