Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Особенности топографии резцового канала в первом периоде зрелого возраста

Год: 2019, том 15 Номер: №3 Страницы: 690-696
Рубрика: Анатомия человека Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Калмин О. В., Илюнина О. О., Зюлькина Л. А.
Организация: ФГБОУ ВО Пензенский государственный университет Минобрнауки РФ
Резюме:

Цель: изучить топографию резцового канала в зависимости от пола, параметров краниофациального комплекса и зубного ряда. Материал и методы. Объектом исследования послужили 174 взрослых человека обоего пола в возрасте 20-35 лет (первый период зрелого возраста) (80 мужчин и 94 женщины). Определяли лицевой индекс Garson, верхнелицевой указатель и средний модуль верхнего зубного ряда. На КЛКТ изучали: количество отверстий Stensen и резцовых отверстий, их размеры и форму; расстояния от резцового отверстия до губно-нижней и небно-нижней точек альвеолярного отростка; длину, форму, тип и углы наклона резцового канала; плотность костной ткани вокруг резцового канала. Результаты. Размеры носового и резцового отверстий, длины резцового канала достоверно выше у мужчин, а расстояния от резцового отверстия до губно-нижней и небно-нижней точек альвеолярного отростка — у женщин. Размеры резцового отверстия сердцевидной формы преобладают над размерами отверстий каплеобразной и овальной форм, а размеры овальной формы являются наименьшими. Длина резцового канала, имеющего форму песочных часов, на 3,4% выше, чем длина канала воронкообразной формы, и на 5,6% больше, чем у цилиндрической формы; длина резцового канала веретенообразной формы на 12,7% выше длины канала цилиндрической формы. Заключение. Резцовый канал обладает индивидуальной изменчивостью размеров, формы и топографии в зависимости от его формы и типа, пола, кефалотипа и среднего модуля зубного ряда.

Литература:
1 Сапин M. P., Николенко В. H., Никитюк Д. Б. Анатомия человека: в 2т. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015; т. 2; 456 с.
2 Асаг В, Kamburoglu К. Morphological and volumetric evaluation of the nasopalatinal canal in a Turkish population using cone-beam computed tomography. Surg Radiol Anat 2015; 37 (3): 259-65.
3 Tozum TF, Guncu GN, Yildirim YD, et al. Evaluation of maxillary incisive canal characteristics related to dental implant treatment with computerized tomography: a clinical multicenter study. Journal of Periodontology 2012; 83 (3): 337-43.
4 Liang X, Jacobs R, Martens W, et al. Macro- and micro-anatomical, histological and computed tomography scan characterization of the nasopalatine canal. Journal of Clinical Periodontology 2009; 36 (7): 598-603.
5 Etoz M, Sisman Y. Evaluation of the nasopalatine canal and variations with cone-beam computed tomography. Surgical and Radiologic Anatomy 2014; 36 (8): 805-12.
6 Nasseh I, Aoun G, Sokhn S. Assessment of the Nasopalatine Canal: an Anatomical Study. Acta Inform Med 2017; 25(1): 34-8.
7 Guncu GN, Yildirim YD, Yilmaz HG, et al. Is there a gender difference in anatomic features of incisive canal and maxillary environmental bone? Clinical Oral Implants Research 2013; 24 (9): 1023-6.
8 Семенова А. А. Вариантная анатомия и морфометрические характеристики небно-альвеолярного комплекса у взрослого человека: дис... канд. мед. наук. СПб., 2016; 171 с.
9 Arpita RT, Krishna В, Kruthika G, Venkatesh GN. Anatomy and morphology of the nasopalatine canal using cone-beam computed tomography. Imaging Sci Dent 2013; 43 (4): 273-81.

Прикрепленный файлРазмер
2019_03_690-696.pdf582.56 кб

Голосов пока нет