Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Роль врачей в формировании профилактической комплаентности пациентов кардиологического профиля

Резюме:

Цель: изучить состояние комплаентности пациентов кардиологического профиля к участию в профилактике коронарного риска, определить роль врачей в ее формировании. Материал и методы. Базой исследования явились амбулаторно-поликлинические медицинские организации Костромской области. В дизайне исследования предусматривались следующие действия: оценка систематического коронарного риска; оценка профилактической комплаентности пациентов; анализ состояния комплаентности пациентов; оценка потенциала пациентов; оценка взаимосвязи уровня профилактической комплаентности пациентов с уровнем коронарного риска; оценка качества комплаентной профилактики врачами первичного звена здравоохранения методом экспертизы. Объем исследования: 400 пациентов кардиологического профиля, 200 случаев динамического наблюдения пациентов с высоким и очень высоким уровнем коронарного риска. Результаты. Установлено, что 32,4% пациентов имели высокий уровень профилактической комплаентности; 64,5% — средний уровень комплаентности и 3,1% — низкий уровень (р<0,05). Установлены основные параметры снижения профилактической комплаентности пациентов, факторы, ее определяющие, а также параметры снижения качества комплаентной профилактики в первичном звене здравоохранения. Заключение. Полученные данные легли в основу разработки технологии комплаентной профилактики коронарного риска, включающей 7 этапов и 3 уровня.

Литература:
1 Воронцов Т.Н., Матвеева E.C. Мотивация как элемент управления качеством медицинской помощи при социально значимых заболевания. Уральский медицинский журнал 2015; 5: 125-8.
2 Горбунова E. В., Седых Д. Ю. Эффективность обучающей программы пациентов с инфарктом миокарда при анализе медико-социальных факторов приверженности к лечению. Сибирский медицинский журнал 2017; 32 (3): 56-9.
3 Погосова H.B. Медицинская информированность о факторах риска сердечно-сосудистых заболеваний пациентов различного терапевтического профиля, находящихся на стационарном лечении. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2017; 16 (5): 49-52.
4 Помешкина С.А., Беззубова В.А. Приверженность к комплексной терапии после коронарного шунтирования: проблема пациента или врача? Медицина Кузбасса 2018; 17 (4): 46-50.
5 Седых Д.Ю., Петров Г. П, Кашталап В. В. Различия приверженности к терапии у пациентов с первичным и повторным инфарктом миокарда. Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний 2018; 7 (4): 15-25.
6 Aly Z, Abbas К, Kazim SF, et al. Awareness of stroke risk factors, signs and treatment in a Pakistani population. J Pak Med Assoc 2009; 59 (7): 495-9.
7 Bligh J. Tomorrow's doctors: extending the role of public health medicine in medical education. Medical Education 2002; 206: 206-7.
8 Kimando MW, Otieno FC, Ogola EN, Mutai K. Adequacy of control of cardiovascular risk factors in ambulatory patients with type 2 diabetes attending diabetes out-patients clinic at a county hospital, Kenya. ВМС Endocr Disord 2017; 17 (1):73.
9 Трубачева И.А., Перминова О.А., Карпов PC. Информированность о сердечно-сосудистых заболеваниях и отношение к их профилактике населения и врачей. Здравоохранение Российской Федерации 2009; 1:28-31.
10 Фомичева M.Л, Борцов В. A, Хихлич О. С. Информированность пациентов медицинских организаций Новосибирской области в вопросах первичной медицинской профилактики. Медицинское образование Сибири 2016; 4: 16-20.
11 Мушников Д.Л. Методические аспекты оценки потенциала пациентов разного профиля и их профилактической комплаент-ности. В кн.: Технологии сохранения и укрепления здоровья в 21 веке: инновационный профиль. Иваново: Ивановский издательский дом, 2017; с. 29-32.
12 Мушников Д.Л. Качество комплаентной профилактики: методика оценки и состояние. В кн.: Технологии сохранения и укрепления здоровья в 21 веке: инновационный профиль. Иваново: Ивановский издательский дом, 2017; с. 33-6.

Прикрепленный файлРазмер
2019_03_669-674.pdf343.91 кб

Голосов пока нет