Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Зависимость реакции кролика от частоты повторения импульса и экспозиции электротока в эксперименте

Резюме:

Электрошоковые устройства (ЭШУ) в настоящее время широко используются в качестве гражданского оружия самообороны и как спецсредство — силовыми структурами. В связи с этим актуальным является клинико-физиологическая оценка эффективности ЭШУ и совершенствование гигиенических нормативных документов. Целью работы явилось изучение биоэффектов воздействия ЭШУ в зависимости от частоты следования высокомощных импульсов, амплитудных значений в импульсе и экспозиции. Материал и методы. Проведена сравнительная оценка частот следования импульсов: 50, 400 и 600 Гц за период экспозиции 0,25; 0,5 и 1,0 с при соответствующем уравнивании средних мощностных значений (равная средняя мощность воздействия для выбранных частот следования импульса). При этом энергия в импульсе была различной. Эксперименты выполнены на кроликах. В качестве ЭШУ использовали генератор высоковольтных импульсов с изменяемыми параметрами. Действие ЭШУ оценивали по клинической картине поражения, а также по электрофизиологическим показателям: ЭКГ и ЭПГ(электропневмограмма). Результаты. Основная реакция наблюдалась только в период действия тока (0,25 с, 0,5 с или 1 с) и заключалась в потере ориентации, судорожных проявлениях, диспноэ. Степень ее выраженности определялась сочетанием частоты повторения импульсов и экспозиции. Сразу после выключения тока отмечали только вокализацию и снижение частоты пульса и дыхания, которые в течение последующих 5 мин возвращались к исходным значениям. Заключение. Представлена сравнительная балльная классификация ответной реакции организма и отдельных систем биообъекта на предложенные параметры.

Литература:
1. ГОСТ Р-50940-96 М. Устройства электрошоковые. М., 1996; 2. Nakajima S. Conditioned ethanol aversion in rats induced by voluntary wheel running, forced swimming, and electric shock: an implication for aversion therapy of alcoholism. // Integr. Physiol. Behav. Sci. 2004, Apr-Jun. № 39 (2). P. 95-104; 3. SilnikovM. V., MikhailinA. I. Efficiency of stun gun operation // Non-Lethal Capabilities Facing Emerging Treats. Ettlingen, Germany, 2003. P. 41; 4. Frank L. R. Electroshock: a crime against the spiri // Ethical. Hum. Sci. Serv. 2002, Spring. № 4 (1). P. 63-71; 5. Batanov G.V., Stepanov V., Konturov V., Grigoriev O. Medical biological evaluation of electroshock stun guns efficiency // Non-Lethal Capabilities Facing Emerging Treats. Ettlingen, Germany, 2005. P. 45; 6. RwiaderM.J., Luszczki J. J., ZwolanA., Wielosz M. Effects of some convulsant agents on the protective activity of topiramate against maximal electroshock-induced seizures in mice // Pharmacol Rep. 2005, May-Jun. № 57 (3). P. 373-379; 7. Каплан А. Я., Фингелькурц Ан.А., Фингелькурц Ал.А., Ивашко P.M.. Временная согласованность фазических перестроек основных частотных компонентов ЭЭГ-сигнала // Журнал высшей нервной деятельности. 1998. №48 (5). С. 816-826; 8. Кулаичев А. П. Компьютерная электрофизиология. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во МГУ, 2002. 379 с.

Прикрепленный файлРазмер
2013_04-01_839-843.pdf494.85 кб

Голосов пока нет