Саратовский научно-медицинский ЖУРНАЛ

Особенности диагностики рака простаты по биопсийному материалу

Год: 2013, том 9 Номер: №4 Страницы: 632-636
Рубрика: Макро- и микроморфология Тип статьи: Оригинальная статья
Авторы: Федорина Т.А., Полетаева С.В.
Организация: ФГБОУ ВО Самарский ГМУ Минздрава России
Резюме:

Цель, изучить особенности диагностики рака простаты по биоптатам. Материал и методы. Исследован гистологический материал от 700 пациентов, в том числе от 580 пациентов после радикальной простатэктомии. Всем пациентам до лечения выполнялась биопсия из 12 точек под контролем ТРУЗИ. Проведено гистологическое, морфометрическое, иммуногистохимическое (Р1Ы4-коктейль, рецепторы к андрогену) исследование би-опсийного и операционного материала. Результаты. В 3% имелось завышение, а в 26% — занижение суммы Глисона по биоптатам. В большинстве случаев занижение суммы Глисона связано с низким содержанием опухолевых элементов в биоптатах, мультицентрическим ростом, гетерогенностью строения опухоли. Заключение. Важная задача патолога: выявление даже минимального числа неопластических желез в биоптатах, так как в группе пациентов с аденокарциномой, занимавшей менее 5% площади единичного столбика, часто обнаруживался рак объемом более 1 см3 в операционном материале.

Литература:
1. Epstein J.I., Yang X.J. Finding of atypical glands suspicious for cancer // Epstein J.I., Yang X.J., eds. Prostate Biopsy Interpretation. Chicago: Lippincott Williams & Wilkins, 2002. P. 177-184; 2. Fadare O., Wang S., Mariappan M.R. Practice patterns of clinicians following isolated diagnoses of atypical small acinar proliferation on prostate biopsy specimens //Arch. Pathol. Lab. Med. 2004. № 128. P. 557-560; 3. Atypical prostatic glandular proliferation on needle biopsy: diagnostic implications, use of immunohistochemistry, and clinical significance / H. Samaratunga, R.A. Gardiner, J. Yaxley [et al.] //Anal. Quant. Cytol. Histol. 2006. № 28. P. 104-110; 4. Prognostic significance of high grade prostatic intraepithelial neoplasia and atypical small acinar proliferation in the contemporary era / С. К. Moore, S. Karikehalli, T. Nazeer [et al.]//J. Urol. 2005. № 173. P. 70-72; 5. Predictors of prostate cancer after initial diagnosis of atypical small acinar proliferation at 10 to 12 core biopsies / V. Scattoni, M. Roscigno, M. Freschi [et al.] // Urology. 2005. №66. P. 1043-1047; 6. Significance of atypical and suspicious small acinar proliferation, and high grade prostatic intraepithelial neoplasia on prostate biopsy: implication for cancer detection and biopsy strategy / C.R. Girasole, M.S. Cookson, M. J Putzi [et al.] // J. Urol. 2006. № 175. P. 929-933; 7. Humphrey P. A. Focal glandular atypia // Prostate Pathology. Chicago, IL: ASCP Press, 2003. P. 218-225; 8. Bostwick D.G., Meiers I. Neoplasma of the prostate // Bostwick D.G., Cheng L, eds. Urologic Surgical Pathology. 2nd ed. Philadelphia, PA: Mosby Elsevier, 2008. P. 462-468; 9. Hameed O., Humphrey P. A. Immunohistochemica I evaluation of prostate needle biopsies using saved interval sections vs new recut sections vs new recut sections from the block: a prospective comparison //Am.J. Clin. Pathol. 2009. № 131. P. 683-688; 10. Immediate radical prostatectomy in patients with atypical small acinar proliferation: overtreatment? / M. Brausi, G. Castagnetti, A. Dotti [et al.] // J. Urol. 2004. № 172. P. 906-908; 11. Маслякова Г. Н., Воронина Е.С., Фомкин Р. Н. Морфологические методы исследования в диагностике рака предстательной железы // Фундаментальные исследования. 2012. №12. С. 426-430.

Прикрепленный файлРазмер
2013-04_632-636.pdf1.19 Мб

Голосов пока нет